Resurrección

Tweet

Read more...

Dos "estilos", una entrevista

Anoche, el candidato a segunda vuelta, Ollanta Humala, dio una entrevista a Panorama. Me gustaría incluir la entrevista en el blog, pero el canal de YouTube de Panamericana no deja obtener el código embebido (gracias, chicos).

En fin, no hablaremos tanto sobre la entrevista, sino sobre el rebote en otros medios (Rebote: aplíquese para las ocasiones en que un material publicado en un medio es citado, referido o analizado en otro). En este caso, La República y El Comercio.

En todas las facultades o escuelas de periodismo se habla sobre los principios de imparcialidad y objetividad. En algunas más idealistas, por llamarlas de algún modo, se sostiene que estos valores son fundamentales en todo periodista. En otras más realistas, el debate lleva dejar en claro que uno debe tratar de serlo, aunque es un tanto difícil -si no imposible- hasta llegar a la conclusión que, como siempre, todo depende de la línea editorial o, hablando en cristiano, de los intereses del dueño.

En este caso, tenemos como base la misma entrevista que cada medio ha levantado a su modo seleccionando un fragmento de la entrevista distinto. (Levantar: dícese del ángulo que se destaca en una noticia). Al parecer, en cada uno de los medios mencionados líneas arriba, las inclinaciones para la segunda vuelta va de acuerdo al color de su cabecera. Nada es verdad ni es mentira. Todo depende del medio que lo diga.

Apdeit
El tuitero @xavito88 nos acaba de enviar el embebido de la primera parte de la entrevista. Se agradece la colaboración.






Tweet

Read more...

Los que la cagaron estas elecciones

El flash nos confirmó lo que las encuestas indicaban pero muchos, dentro de la etapa de negación, evitábamos aceptar. El Twitter, que siempre se había presentado como un espacio donde todo es felicidad, lleno de shinny happy people, donde todos apelan a la tolerancia, dispuestos a ayudar y ayudarse mutuamente; de pronto se llenó de acusaciones de unos contra otros peor que mecha entre panelistas de Laura Bozzo.

Y las acusaciones son más o menos así:
Quienes optaron por PPK la cagaron porque fragmentaron el voto de Toledo. Quienes votaron por Toledo la cagaron al no votar por PPK para que este llegue a la segunda vuelta. Quienes votaron por Humala o Fujimori la cagaron por… votar por Humala o Fujimori. Sin contar a quienes siguen pensando que estábamos apostando a algo y es momento de sacarle la lengua al otro y decir "te lo dije, ñeñeñe".

Desde días anteriores se veía venir algo así con grupos en Facebook como Roba un DNI, creado, supongamos, con fines ¿lúdicos? para expresar el rechazo a Chávez y Humala. Todo esto, sin mencionar tuits como “págale la multa a tu empleada para que no vote por Ollanta”. O aquellos de “Si gana Ollanta o Keiko me voy del país”; hasta los actuales “los andinos no deberían votar”. Es decir, ese grueso de población que opta por el antisistema porque nada teme perder quien nada tiene confirmaría -si por lo menos tuviera luz para prender una computadora- sus sospechas de que para Lima siguen siendo peruanos de segunda clase.

Quienes no queríamos que Humala ni Fujimori lleguen a segunda vuelta esperábamos, aunque no muy contentos, que por lo menos PPK y Toledo unieran fuerzas (no hablamos de Castañeda porque ese era mantequilla). Ninguno quiso ni concertar ni renunciar a favor del otro y, dirán algunos (yo me uno), la cagaron. Por el contrario, cada grupo pensó que su candidato, y solo su candidato, podía (o tenía que) vencer a Humala en segunda vuelta y “los otros” la cagaron. No invento, pueden ver más de estas perlas en  Vergüenza democrática.

Pero estamos olvidando algo. En esta campaña se incidió bastante en votar “por el mejor” o votar “a conciencia”. ¿Cómo se condice esto con la censura al voto ajeno? ¿Es acaso la democracia solo es válida con el VCU (Votos Como el de Uno)? ¿Y cuando no gana quien yo quiero? (La respuesta se encuentra en los distintos grupos en Facebook invocando a marchas contra Ollanta o pidiendo derrocar a Keiko).

No nos llama esto a pensar que algo está fallando para que un grueso de la población opte por “el antisistema” con sospechable futuro dictatorial y la hija de un preso por violación de Derechos Humanos que promete continuidad de una dictadura anterior. Porque para algunos, el sistema los ignora o no les da nada y para otros, es mejor perder libertades y vidas humanas por preservar el modelo económico.

Dado que muchos tardarán en entender que, al igual que en las pruebas psicológicas, no hay voto correcto ni incorrecto; probablemente el debate sobre quién la cagó continúe en los siguientes días y podremos seguir con el gran bonetón hasta que las hijas de Keiko postulen a la presidencia para sacar de prisión a su tío el ex presidente Kenji y otros tantos sigan gritando a los cuatro vientos que se van del país. Los que nos quedamos tenemos mucho por hacer. Ya no es momento de buscar culpables, sino de ver cómo limpiamos este cagadón. El Perú es más grande que sus problemas, más grande que tus problemas y que la ambición de cualquier candidato que prefiere cualquier cosa antes que renunciar en favor de otro o llegar a un consenso. El Perú tiene más “Me gusta” que cualquier candidato.



Tweet

Read more...